Mémoires d'Actuariat
Comparaison entre le smart contrat et le contrat traditionnel dans le cadre de l'assurance non-vie
Auteur(s) ALAMEDDINE M.
Société Sia Partners
Année 2021
Résumé
Mot clé : Smart contrat, Blockchain, SCR non-Vie, SCR, RGPD, Provisionnement, Primes, Modélisation, Entreprise, Solvabilité 2, Assurance Les avancées technologiques ont permis aux assurances de développer des nouveaux outils qui permettent de simplifier les processus entre assurés et assureurs. Ce mémoire essaye de comparer une garantie similaire à partir de deux types de contrats différents. Cette comparaison entre le Smart contrat et le contrat traditionnel se fait à partir du provisionnement et du calcul du risque de souscription non-vie. Une base de données avec plusieurs hypothèses par type de contrat est construite sur Excel. C’est à partir de ce jeu de données que les calculs de la provision technique sont comparées. Pour le smart contrat une technique autour de la probabilité de sinistralité et de la prime est imaginée. Pour le contrat traditionnel le calcul de la provision s’effectue à partir du modèle Chain Ladder. Le risque de souscription non-vie permet de comparer les fonds propres nécessaires à l’assureur pour faire face à ses engagements à un horizon un an avec un seuil de confiance de 99,5%. Ce mémoire expose aussi à partir d’un Use Case les choix que doit faire un actuaire pricing lorsque la prime est déterminée à partir d’une année non significative. Le mémoire se termine en essayant de trouver des pistes d’amélioration pour la mise en place du smart contrat.
Abstract
Keywords : Smart contrat, Blockchain, Non-Life SCR, SCR, RGPD, Reserving, Premiums, Modeling, Enterprise Solvency 2, Insurance Technological progress have enabled insurance companies to develop new tools to simplify the realtionship between policyholders and insurers. This memoire tries to compare a similar guarantee from two different types of contracts. This comparison between the Smart contrat and the traditional contract will be based on the reserving and the calculation of the non-life underwriting risk. A database with several hypotheses per type of contract was built in Excel and it is from this database that the calculations of the technical reserve could be set up and then compared. For the smart contrat, a technique based on the probability of claims and the premium was devised and for traditional contracts, the choice of calculating a reserve based on the Chain Ladder model was made. The computation of the non-life underwriting risk allows to compare the equity capital required by the insurer to meet its commitments over a one-year horizon with a confidence level of 99.5%. This paper also presents, using a Use Case, the choices that a pricing actuary must make when the premium must be determined from an insignificant year. The paper ends by trying to find ways to improve the implementation of the smart contrat.
Mémoire complet
Auteur(s) ALAMEDDINE M.
Société Sia Partners
Année 2021
Résumé
Mot clé : Smart contrat, Blockchain, SCR non-Vie, SCR, RGPD, Provisionnement, Primes, Modélisation, Entreprise, Solvabilité 2, Assurance Les avancées technologiques ont permis aux assurances de développer des nouveaux outils qui permettent de simplifier les processus entre assurés et assureurs. Ce mémoire essaye de comparer une garantie similaire à partir de deux types de contrats différents. Cette comparaison entre le Smart contrat et le contrat traditionnel se fait à partir du provisionnement et du calcul du risque de souscription non-vie. Une base de données avec plusieurs hypothèses par type de contrat est construite sur Excel. C’est à partir de ce jeu de données que les calculs de la provision technique sont comparées. Pour le smart contrat une technique autour de la probabilité de sinistralité et de la prime est imaginée. Pour le contrat traditionnel le calcul de la provision s’effectue à partir du modèle Chain Ladder. Le risque de souscription non-vie permet de comparer les fonds propres nécessaires à l’assureur pour faire face à ses engagements à un horizon un an avec un seuil de confiance de 99,5%. Ce mémoire expose aussi à partir d’un Use Case les choix que doit faire un actuaire pricing lorsque la prime est déterminée à partir d’une année non significative. Le mémoire se termine en essayant de trouver des pistes d’amélioration pour la mise en place du smart contrat.
Abstract
Keywords : Smart contrat, Blockchain, Non-Life SCR, SCR, RGPD, Reserving, Premiums, Modeling, Enterprise Solvency 2, Insurance Technological progress have enabled insurance companies to develop new tools to simplify the realtionship between policyholders and insurers. This memoire tries to compare a similar guarantee from two different types of contracts. This comparison between the Smart contrat and the traditional contract will be based on the reserving and the calculation of the non-life underwriting risk. A database with several hypotheses per type of contract was built in Excel and it is from this database that the calculations of the technical reserve could be set up and then compared. For the smart contrat, a technique based on the probability of claims and the premium was devised and for traditional contracts, the choice of calculating a reserve based on the Chain Ladder model was made. The computation of the non-life underwriting risk allows to compare the equity capital required by the insurer to meet its commitments over a one-year horizon with a confidence level of 99.5%. This paper also presents, using a Use Case, the choices that a pricing actuary must make when the premium must be determined from an insignificant year. The paper ends by trying to find ways to improve the implementation of the smart contrat.
Mémoire complet
